Ухвала суду № 67252984, 13.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2211/17

Провадження №2-а/405/77/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови серії АР № 803061 від 20.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, крім того, просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 803061 від 20.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху, оскільки він був поданий до суду без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. за подання позову до адміністративного суду з вимогою про визнання протиправними дій.

Позивач копію зазначеної ухвали від 03.05.2017 року отримав 30.05.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2017 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем вищевказаної ухвали, яка отримана позивачем 30.05.2017 року, крім того, позивачем не подавалося відповідне клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження процесуальних строків, а так само, не надано доказів звільнення його (позивача) від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову до суду який містить позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова