Ухвала суду № 67252858, 20.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8667/15-ц

Номер провадження 2/404/133/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

за участю секретаря - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 та недійсним договору іпотеки від 20.11.07 року укладеного між тими ж сторонами.

Згідно статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ухвали суду по даній справі 05.10.16 року було призначено судову економічну експертизу . Відповідно до клопотання екперта було відновлено провадження у даній справі.

На виконання клопотання експерта сторонами надано витребувані документи та інформація щодо неможливості надання окремих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Матеріали цивільної справи направити експертній установі для виконання ухвали від 05.10.2016 року.

Погодити строки виконання ухвали з урахуванням навантаження експерта.

Обовязок оплати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Направити матеріали справи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», (адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України відповідно до ухвали суду від 05.10.2016 року.

Обов'язок оплати покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ОСОБА_2 : матеріали цивільної справи № 404/8667/15-ц, номер провадження 2/404/133/17.

Врахувати лист Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( а.с. 106 т.2) щодо додатку №1 Графіку та інших договорів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Кіровського районного суду

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова