Ухвала суду № 67252763, 13.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7529/15-ц

Номер провадження 2/404/107/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Новенської селищної ради, зазначивши третю особу, без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яким просить перевести на нього, ОСОБА_1, права та обов»язки забудовника та користувача земельної ділянки розміром 1200,00 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12 квітня 2000 року, в тому числі- право здачі до експлуатації житлового будинку та оформлення права власності на земельну ділянку розміром 1200,00 кв.м., розташованих за адресою :25491, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Каштанова, 43.

В судове засідання представник позивача, через канцелярію суду, подала клопотання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/2423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради про скасування рішення ( суддя Панфілова А.В.). Вважає, що рішення, яке буде прийняте у цивільній справі може бути враховано при розгляді даної справи.

Відповідач- Новенська селищна рада, її представник, після оголошеної перерви, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд клопотання представника позивача без їх участі.

Третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, його представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Новенської селищної ради, зазначивши третю особу, без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яким просить перевести на нього, ОСОБА_1, права та обов»язки забудовника та користувача земельної ділянки розміром 1200,00 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12 квітня 2000 року, в тому числі- право здачі до експлуатації житлового будинку та оформлення права власності на земельну ділянку розміром 1200,00 кв.м., розташованих за адресою :25491, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Каштанова, 43.

Представник позивача подала ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2017 року про відкриття провадження по справі №404/2423/17 (номер провадження 2/404/2038/17) за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради та ОСОБА_2 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення 33 сесії Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда шостого скликання №1052 від 05.02.2014 року Про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_2С., яким останній було передано у власність земельну ділянку площею 1200,00 кв.м., яка розташована в смт. Нове , по вул. Каштановій, 43; цільове призначення -для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Ураховуючи наведене, суд вважає про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради та ОСОБА_2 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення. Вирішення питання щодо скасування рішення, може мати значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/7529/15-ц (номер провадження 2/404/107/17 ) за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/2423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради про скасування рішення ( суддя Панфілова А.В.).

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська