
20.06.2017
Провадження №2/389/543/17
ЄУН № 389/1470/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити стягнуті з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 750 грн. до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.
Одночасно з поданням позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про відстрочення сплати судового збору, який визначено Законом.
Вимоги обгрунтувала ти, що має скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а так само на зазначених вище підставах, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Крім того, як роз'яснено в п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем до заяви про розстрочення сплати судового збору, відповідно до ст.10 ЦПК України, не долучено жодного доказу, який би обєктивно і беззаперечно підтверджував її тяжкий майновий стан. Натомість, маючи можливість за умови підтвердження свого тяжкого матеріального становища, згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011 року, отримати правову допомогу безоплатно, позивач звернулась за наданням правової допомоги до адвоката, якому згідно з розрахунком суми гонорару (компенсаційних витрат на правову допомогу) сплатила 1000 грн., що суперечить її твердженню про скрутне матеріальне становище.
Вищевикладене свідчить про відсутність передбачених законом підстав для розстрочення позивачеві сплати судового збору, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 слід відмовити за її необгрунтованістю та недоведеністю.
Керуючисьст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 Миколаївни про розстрочення сплати судового збору за її позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розмиру стягнутих аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 67252533, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1470/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: