
Справа № 386/589/17
Провадження № 2/386/400/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Прядун А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивовано тим, що з 28.07.2007 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач ОСОБА_2 не бажає .Договір про добровільну виплату аліментів між сторонами не укладався .
Позивач працює на ООО ПФК «Металургійний цех» на посаді «машиніст крана», однак коштів, які вона отримує не вистачає на своє утримання та утримання дитини.
Відповідач також працює ООО ПФК «Металургійний цех» на посаді «майстер зміни»
В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з»явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність . Вказала , що позовні вимог підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність . Вказав, що позовні вимоги визнає та згоден сплачувати аліменти.
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 28.07.2007 року, який був зареєстрований у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кірвоградської області , актовий запис № 26.
ОСОБА_4 спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач ОСОБА_2 не бажає .Договір про добровільну виплату аліментів між сторонами не укладався .
Позивач працює на ООО ПФК «Металургійний цех» на посаді «машиніст крана», однак коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини.
Відповідач також працює ООО ПФК «Металургійний цех» на посаді «майстер зміни», отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки .
Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 27, 28Конвенції «Про права дитини», яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та право на освіту .
Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб, а/с- 5, копією паспорта та інд. номера ОСОБА_1, 3-4 та ОСОБА_2 , а/- 7-8, копією свідоцтва про народження дитини, а/с-6, довідкою Побузької селищної ради про склад сім»ї № 175 від 19.05.2017 року, а/с- 4 заявами позивача та відповідача , не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 231, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 75 , 80 , 84 184 Сімейного кодексу України , суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-2878804754, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ООО ПФК «Металургійний цех»:
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2017 року до повноліття доньки, тобто до 19.04.2027 року;
- судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника -НОМЕР_2; Судовий збір ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 67252429, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/589/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: