Вирок № 67252425, 20.06.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.06.2017 Провадження № 1-кп/389/104/17

ЄУН № 389/987/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Тьор Є.М.

при секретарі:Гончаровій О.О.

за участю прокурора:Шевцової Т.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка кримінальне провадження №12017120160000774 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за наступних обставин.

На початку квітня 2017 року, в обідній час, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_1 знаходився на перехресті вул.Чайковського та вул. Дмитрівська в м. Знам'янка Кіровоградської області, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_2

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме на заволодіння належним ОСОБА_2 мобільним телефоном «Soni Ericson K750».

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, начебто для здійснення телефонного дзвінка, отримав від ОСОБА_2 мобільний телефон «Soni Ericson K750», при цьому заздалегідь усвідомлюючи, що повертати вказаний мобільний телефон ОСОБА_2 він не буде.

Після того, як ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 мобільний телефон «Soni Ericson K750», вартістю 220 грн., останній розпорядився даним на власний розсуд, а саме продав його за 80 гривень іншому знайомому, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 220грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що на початку квітня 2017 року, в обідній час, точної дати не пом'ятає, він на розі вулиць Чайковського та Дмитрівська в м. Знам'янка зустрів знайомого ОСОБА_2 у якого попросив телефон, щоб зателефонувати. Коли брав у ОСОБА_2 телефон вирішив його не повертати, а тому після здійснення дзвінка та розмови, повідомив йому, що "зараз ще зателефоную". ОСОБА_2 розвернувсмя і пішов, а він з телефоном пішов в іншу сторону. Телефон продав іншому знайомому за 80 грн. Коли приїхала поліція дізнався, що ОСОБА_2 написав заяву. Телефон викупив і повернув потерпілому. У вчиненому розкаюється.

Діяння ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1, визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілим ОСОБА_2 в кримінальному проваджені цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліку в Знам'янська ЦРЛ у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді щодо ризиків вчинення повторного крмінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, ОСОБА_1 має середній рівень зазначених ризиків, у зв'язку з тим, що він зловживає алкогольними напоями, але враховуючи, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не підтримує кримінальних зв'язків, бажає знову влаштуватися на роботу, можливе виправлення його без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, помякшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Витрати за проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ - мобільний телефон «Soni Ericson K750», який переданий потерпілому ОСОБА_2 підлягає залишенню останньому, як йому належний.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, досудову доповідь, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України, у вигляді штрафу, оскільки суд прийшов до переконання, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів..

Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів:Знам'ян. УК/м.Знам'янка/ 21081100 або: Знам'ян. УК/ Знам'янський р-н/21081100. Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області МФО:823016, розрахунковий рахунок: 31115106700010 /місто Знам'янка/, 31119106700180/Знамянський район/ код отримувача:38011312, символ звітності: 106.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов потерпілим в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати за проведення експертних досліджень в кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ - мобільний телефон «Soni Ericson K750», який переданий потерпілому ОСОБА_2 залишити останньому, як йому належний.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Знамянського мськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3