Постанова № 67252339, 14.06.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1018/17

Номер провадження №3/351/568/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДНЗ "Золотий ключик",

за ст.41 ч.1, ст.188-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке виразилося в тому, що працюючи головним бухгалтером ДНЗ «Золотий ключик» у м.Снятин, допустила триваюче порушення вимог трудового законодавства, а саме:

- пункту 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників - не ознайомлює працівників під підпис в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про прийняття на роботу;

- частини пятої статті 79 КЗпП України - не повідомляє працівників письмово про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого терміну;

- статті 107 КЗпП України - не проведено оплату за роботу у святковий день в розмірі подвійної годинної або денної ставки зверх окладу в ДНЗ (я/с) «Золотий ключик» 6 працівникам в сумі 835,78 грн.;

- частини шостої статті 95 КЗпП, статті 33 ЗУ «Про оплату праці» - не проводилася в ДНЗ (я/с) «Золотий ключик» індексація заробітної плати 21 працівникам, яким належить індексувати заробітну плату та, які працюють в установі на момент перевірки в межах прожиткового мінімуму;

- частини четвертої статті 115 КЗпП України, статті 21 ЗУ «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки в ДНЗ (я/с) «Золотий ключик» виплачується пізніше ніж за три дні до її початку;

- статті 116 КЗпП України - при звільненні працівника в ДНЗ (я/с) «Золотий ключик» в день звільнення не проводиться виплата всіх сум, що йому належать;

- статті 117 КЗпП України - не нараховано і не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику;

- частини першої статті 163 КЗпП України - працівникам ДНЗ (я/с) «Золотий ключик» не видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, повязаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося в тому, що працюючи головним бухгалтером ДНЗ «Золотий ключик» у м.Снятин, в порушення вимог статті 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не подає до відповідного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до 1 березня року, що настає за звітним звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за наявності 8 і більше таких осіб у ДНЗ (я/с) «Золотий ключик».

Постановою Снятинського районного суду від 22.05.2017р. провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 та ч.2 ст.188-1 КУпАП обєднано в одне провадження..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується Протоколами про адміністративне правопорушення №09-17-002952/246 та №09-17-0052/247 від 28.04.2017 р.; Актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №09-17-002952/281 від 28.04.2017 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1, ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, санкція ст.41 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене санкцією ст. 188-1 ч.2 КУпАП, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510,00 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 41, 188-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) грн. (номер рахунку - 31114106700417, назва бюджету Снятинський район 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.