Рішення № 6725232, 13.11.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4796

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року   Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

                     у складі : головуючого – судді Алексєєнко І.П.

                              при секретарі _          ОСОБА_1

                     з участю  прокурора      _           ОСОБА_2

                                             представника органу

                                             опіки та піклування       _          ОСОБА_3

                                                               відповідача   _          ОСОБА_4                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом прокурора Гірницького району міста Макіївки в інтересах органу опіки та піклування  та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

                    в с т а н о в и в :

        У листопаді 2009 року прокурор Гірницького району міста Макіївки в інтересах органу опіки та піклування і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6 та про стягнення з неї аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню сина, який з 19 січня 2009 року знаходиться на повному державному забезпеченні у дитячому будинку “Пташеня”.

        У судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_3, діюча за довіреністю, підтримала позов і пояснила, що в інтересах малолітнього ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1, який з січня 2009 року перебуває у дитячому будинку “Пташеня”, вони просять позбавити батьківських прав його мати ОСОБА_4, яка навмисно не виконує своїх обов”язків по догляду і вихованню дитини, не піклується його фізичним та духовним розвитком, матеріально не забезпечує і станом здоров”я сина не цікавиться. Відомості про батька записані зі слів матері, сама ж мати за весь час перебування сина у дитячому будинку відвідувала його 4 рази і з березня 2009 року зовсім не приходить до дитини і не цікавиться ним. За місцем проживання вона характеризується негативно, не робить, вживає спиртні напої, схильна до споєння правопорушень. Відповідач не виконує своїх батьківських обов”язків.

        Відповідач ОСОБА_4 позов визнала у повному обсязі і не заперечувала проти того, щоб її було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона у грудні 2008 року залишила у дитячій лікарні, бо він хворів, а потім дитину влаштували у дитячий будинок і він на державному забезпеченні, це її влаштовує, бо вона не може піклуватися про дитину, не робить, випиває, зараз знову вагітна.

         Суд, вислухавши пояснення  представника органу опіки та піклування, відповідачки, дослідивши додані докази і заслухавши показання свідків,  вважає, що позов підлягає задоволенню.

        Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 ч.1 Сімейного Кодексу України.

        Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обв”язків по вихованню дитини.

        Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім”ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов”язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину.

        Як встановлено у  судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 мешкає без реєстрації у мікрорайоні “Октябрський” міста Макіївки у квартирі 213 будинку № 3, де після народження знаходився і її малолітній син ОСОБА_5, який 26 грудня 2008 року був доставлений в КМУ “Міське медичне територіальне педіатричне об”єднання” робітниками міліції Гірницького РВ м. Макіївки, та влаштований у відділення для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки, для обстеження та подальшого влаштування у дитячий будинок.

                      Згідно довідки та акту про передачу неповнолітньої дитини до державного дитячого закладу, 19 січня 2009 року малолітня дитина ОСОБА_5 Петрович-11 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3, був переданий адміністрацією КМУ “Міське медичне територіальне педіатричне об”єднання” до дитячого будинку “Пташеня”, де дитина на повному державному забезпеченні перебуває до теперішнього часу.

                      Свідок  ОСОБА_7 показала, що вона як соціальний педагог дитячого будинку “Пташеня” спостерігає за розвитком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого у січні у дитячий будинок привезли з міської дитячої лікарні. Мати ОСОБА_5, відповідач приходила у дитячий будинок 4 рази, а останній раз 12 березня 2009 року, і навіть коли приходила, то була з сином по п”ять хвилин. Мати не цікавилась розвитком та станом здоров”я дитини, матеріально його не забезпечувала. А останні півроку вона і зовсім перестала приходити в дитячий будинок, дитина маму зовсім не знає.

        Свідок ОСОБА_8 показала, що вона з березня 2009 року працює у дитячому будинку “Пташеня” вихователем у групі немовлят, де знаходиться і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За весь цей час вона ніколи не бачила , щоб до дитини приходила його мати. Співробітники дитячого будинку їй казали, що мати прийшла декілька разів і зовсім забула за дитину, не турбується про нього і не утримує матеріально.

                         Свідок ОСОБА_9, як медична сестра дитячого будинку “Пташеня”, де утримується малолітній ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердила у судовому засіданні, що за весь час перебування дитини у дитячому будинку, його мати жодного разу не поцікавилась станом здоров”я сина і ніколи його не відвідувала, ухилилась від виховання дитини.

                        Згідно копії вироку Гірницького районного суду м. Макіївки від 23 квітня 2009 року  відповідач ОСОБА_4 була визнана винною та засуджена за вчинення грабежу і вона відбуває покарання за вказаним вироком суду у вигляді громадських робіт.

        Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 21 жовтня 2009 року в інтересах малолітньої дитини  ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, вже досягла повноліття, орган опіки та піклування, виконком Макіївської міської Ради прийшли до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Таким чином, аналізуючи усі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не  виконувала своїх обов”язків по вихованню дитини, вона не піклувалась про її здоров”я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надавала матеріальної підтримки і все це триває з двох місяців після народження дитини, що свідчить про ухилення матері малолітнього ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1, від виконання своїх обов”язків по його вихованню, а це є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо  неповнолітнього сина, а тому позов прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

        Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

        Прокурором в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 заявлені вимоги про стягнення аліментів з відповідачки і суд вважає ці вимоги обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення матері малолітнього ОСОБА_5 від утримання та матеріального забезпечення дитини, яка перебуває у дитячому будинку, оскільки, відповідно до ст. 193 ч.2 СК України, якщо батьки не беруть участі в утримані дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров”я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

        Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не працює, утриманців не має і нікому аліменти не сплачує, тому вона має можливість працевлаштування і утримання своєї малолітньої дитини.

        Визначення розміру аліментів з відповідачки у частці ј від її заробітку на утримання однієї неповнолітньої дитини, відповідає вимогам закону та обставинам справи, а крім того, є обґрунтованим вимога прокурора в інтересах дитини, щодо перерахування аліментів з відповідачки на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного Банку України, що передбачено ст. 193 ч.3 СК України.

            На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 166,

 180,182,183,191,193 СК України,

                                     керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

                    В и р і ш и в :    

        Позов прокурора Гірницького району міста Макіївки в інтересах органу опіки та піклування  та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

        Позбавити ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась у  м. Макіївці Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини № 35421038001931 УДК Донецької області, ОКПО 02142902, МФО 834016, у розмірі 1/4 частини від її заробітку  (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу на дитину відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

        Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у вигляді і розміром державного мита 51 гривню на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                    Суддя: