
16.06.2017
Справа №389/1450/17
Провадження № 3/389/550/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №2199781 від 16 червня 2017 року вбачається, що 02 червня 2017 року о 14.00 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Джерельній в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Стаття 173 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2017 року; висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 06 червня 2017 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 червня 2017 року; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07 червня 2017 року, ОСОБА_1від 16 червня 2017 року; довідку-характеристику ОСОБА_1, згідно з якою за місцем проживання останній характеризується негативно, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.
При визначенні стягнення ОСОБА_1, враховано характер вчиненого правопорушень, його особу, сімейний та майновий стан, визнання ним вини.
Згідно з ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 320 грн.
Керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Знамянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знамянка Кіровоградська область, 27406); отримувач коштів: Знамянське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача: 31115106700010 (місто Знам'янка ) або 31119106700180 (Знам'янський район) код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ26255795), отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банка отримувача820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Розяснити порушнику, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно дост.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк предявлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 67252302, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1450/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: