Постанова № 67252272, 14.06.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1016/17

Номер провадження №3/351/566/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2017 р. близько 14:00 год. у м. Снятин в громадському місці на автобусній станції вчинив суперечку із ОСОБА_2, в ході якої голосно на нього кричав та ображав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 18.05.2017 р. близько 14:00 год. у м. Снятин в громадському місці на автобусній станції вчинив із ним суперечку, в ході якої голосно на нього кричав та ображав нецензурними словами та просив суворо не карати ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 18.05.2017 р. близько 14:00 год. у м. Снятин в громадському місці на автобусній станції вчинив із ОСОБА_2 суперечку, в ході якої голосно на нього кричав та ображав нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2017р. серії АА 235286 письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що до слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмір 51,00 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. (номер рахунку - 31114106700417, назва бюджету Снятинський район 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.