Ухвала суду № 67251639, 15.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3691/17 Справа № 201/3220/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариствакомерційного банку «Приватбанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариствакомерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариствакомерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу(а.с. 27)

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою судді, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року, була залишена без руху (а.с.35-36).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 03.04.2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк», отримало 19 квітня 2017 року, згідно до поштового повідомлення (а.с.38), однак недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариствакомерційного банку «Приватбанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Ю.Ткаченко