Ухвала суду № 67251637, 19.06.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1998/17

УХВАЛА

Іменем України

Про витребування доказів

"19" червня 2017 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно актового запису№725, ОСОБА_1 20 квітня 2012 року померла. У звязку з чим суд вважає за потрібне витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію: Чи заводилася спадкова справа після померлої 20 квітня 2012 року ОСОБА_1? Інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої 20 квітня 2012 року ОСОБА_1? Відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 20 квітня 2012 року, а також які вже прийняли спадщину?

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором зупинити.

Витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію: Чи заводилася спадкова справа після померлої 20 квітня 2012 року ОСОБА_1? Інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої 20 квітня 2012 року ОСОБА_1? Відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 20 квітня 2012 року, а також які вже прийняли спадщину?.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гринь Н.Г.