
Справа № 204/3613/17
Провадження № 2-а/204/161/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Красногвардійського району м. Дніпра про бездіяльність органу державної влади та вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Красногвардійського району м. Дніпра про бездіяльність органу державної влади та вчинення певних дій.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача Управління соціального захисту Красногвардійського району м. Дніпра.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що позивач у позовній заяві просить визнати бездіяльність управління соціального захисту населення у Чечелівському районі м. Дніпра, що порушує його право, гарантоване Конституцією та Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції та їх соціальний захист», та зобовязати вчинити певні дії у розрахунку та виплаті сум, які не були виплачені за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року, в частині виплат позивачу. При цьому, позивачем у позовній заяві не визначено розміру вказаних виплат, які він просить зобовязати виплатити йому. Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог з наведенням їх обґрунтування.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Частиною 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік випадків, коли судовий збір не справляється. Згідно п.п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суд. При цьому предметом даного позову є зобовязання відповідача здійснити виплати грошових сум, у звязку з чим підстав для звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.
Оскільки підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено, враховуючи, що порядок сплати і розміри судового збору закріплені Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі передбаченому зазначеним законом.
З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 06.12.2016 року № 1774- VIIIвнесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить-1600,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на наведене, мінімальний розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 640,00 грн.
Враховуючи наведене позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному розмірі за наступними реквізитами:
«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпро, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно дост. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити поштову адресу відповідача; уточнити прохальну частину позову щодо розміру сум виплат, які слід зобовязати виплатити відповідача за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року з наведенням обґрунтування позовних вимог; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Красногвардійського району м. Дніпра про бездіяльність органу державної влади та вчинення певних дій - залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, однак не пізніше ніж до 04.07.2017 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 67251443, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3613/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: