Ухвала суду № 67250995, 12.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 193/1447/15-к

Провадження № 1-в/210/198/17

"12" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Семко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2016 року за с. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застиви. Клопотання обґрунтовував тим, що Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком тривалістю в 1 рік. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу застава - залишено в силі, після вступу вироку в законну силу скасовано. Вказаний вирок набрав законної сили 31 грудня 2016 року. На підставі наведеного, просив суд повернути внесену суму застави.

Засуджений ОСОБА_2 під час судового розгляду клопотання підтримав та просив повернути внесену суму застави, оскільки вирок набув чинності, необхідність в запобіжному заході відпала. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про повернення застави без участі прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2015 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 відхилено. Застосовано у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 27560,00 гривень.

У подальшому, вироком Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком тривалістю в 1 (один) рік. Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу заставу залишено в силі, після вступу вироку в законну силу скасувано (а.с. 189-190). Вирок набрав чинності 31 грудня 2016 року (а.с. 192)

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2017 року внесено уточнення у вирок від 30 листопада 2016 року, а саме: викладено абзац № 3 резолютивної частини вироку у такій редакції: "Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання." В іншому вирок залишено без змін (а.с. 201).

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В силу ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Таким чином, застава підлягає поверненню застоводавцю, у даному випадку - засудженому ОСОБА_2, оскільки вирок набув чинності, дія запобіжного заходу припинена, майнові стягненення за вироком відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 27560,00 грн., яка була внесена на користь ТУ ДСАУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.177,178,314-316,331,369КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.

Повернути застоводавцеві ОСОБА_2: паспорт серії АН № 138132, виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заставу в сумі 27560,00 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят гривень) дата внесення застави: 07 жовтня 2015 року, на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області, рахунок отримувача: 37312022006709, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО банка отримувача 805012, код отримувача 26239738, ПРИЗНАЧЕННЯ платежу: ОСОБА_2, застава зг. ухвали суду від 04.10.2015 року, справа № 193/1307/15-к05.06.2014 р., суддя Шумська О.В., підсудний ОСОБА_2, 10 червня 1986р., які були прийняті платіжним документом: № 049038656 від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні - у той же стро з моменту її отримання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15 червня 2017оку о 09 год.45 хв.

Суддя: О. В. Чайкіна