Ухвала суду № 67250797, 13.06.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5047/15-к

№ 1-кп/207/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Погребняк Т.Ю., суддів В.Г. Тюлюнової, Л.О. Бистрової,

при секретареві Білецькій В.В., за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 120150401780001260 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України o судовому засіданні прокурор Денисенко В.В. просить продовжити обвинуваченому до шестидесяти днів строк тримання під вартою, оскільки термін дії якого спливає.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що підстави, котрі існували для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, обвинувачення пред`явлено у вчиненні особливо тяжких злочинів, у стані алкогольного спяніння, обвинувачений не працював, неодноразово судимий, є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він вчинить новий злочин, ухилятиметься від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 просять вирішити питання на розсуд суду з урахуванням вироку суду у іншому провадженні відносно обвинуваченого, яким його раніше вже засуджено до позбавлення волі.

Потерпілі у судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді утримання під вартою слід продовжити, виходячи як з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, oae ? c nooiaiy oy?eino? ?ie?ei?iiaaiiai cei?eio.

Так ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, на час затримання він не працював, не мав стабільних соціальних звязків, мешкав за місцем проживання без реєстрації, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, судимості не зняті і не погашені. Крім того, відносно ОСОБА_3 22.04.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено вирок, яким його засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили.

Таким чином, на думку суду, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити до постановлення вироку у справі, але не більше ніж до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України, під вартою у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» до 10 серпня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Ю.Погребняк.

Судді: В.Г.Тюлюнова

ОСОБА_4