
Справа № 676/1922/17
Номер провадження 2/676/1343/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі Бандурі І.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Княжпільської сільської ради Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Княжпільської сільської ради Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4, який помер 28.05.2012 року, залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала останньому, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №964557. Позивач звернувся до нотаріальної контори для написання заяви про прийняття спадщини, проте, в звязку із пропуском шестимісячного строку звернення їй у цьому було відмовлено. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини є те, що вона вважала, оскільки її мати, сестра померлого ОСОБА_3, похоронила брата, то вона тим самим, прийняла спадщину та є власником земельної ділянки. На початку вересня дізналась від матері, що земельна ділянка ще рахується за померлим, на неї не переоформлена. Згодом, мати знайшла заповіт на імя ОСОБА_2, однак про його існування забула, а позивачка, про його існування, не знала, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Представник Княжпільської сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.05.2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БВ №284704, зареєстрованого Камянець-Подільським РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №6.
Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княжпільської сільської ради Камянець Подільського району на підставі розпорядження Камянець Подільської райдержадміністрації від 24.01.2005 року за №53/2005р., про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Серії ЯА №964557, площею 1,87 га.
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 03.07.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Княжпільської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, довідкою №190 від 25.05.2017 року, виданою Княжпільською сільською радою Камянець Подільського району, в якій зазначено, що ОСОБА_4, який помер 28.05.2012 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1; постійно проживав та був зареєстрований один; спадщину фактично прийняла його мати ОСОБА_6
Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 для написання заяви про прийняття спадщини, проте в звязку із пропуском шестимісячного строку звернення їй у цьому було відмовлено, що підтверджується листом №277/01-16 від 22.09.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_2 зазначає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки про наявність заповіту, складеного померлим ОСОБА_4, на її користь не знала, до того ж думала, що спадкове майно прийняла її матір та сестра померлого ОСОБА_3, яка займалась похоронами брата.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45173788 від 22.09.2016 року.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому. суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці
с. Княжпіль вул. Кірова, 5, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 28 травня 2012 року у с. Княжпіль Кам'янець- Подільського району Хмельницької області - 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 67250193, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/1922/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: