Рішення № 6724989, 10.11.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-730/09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року                   Володарський районний суд  Донецької області

у складі судді Яковенко М.М.

при секретарі Темір В.В.

за участю представника позивача:      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

Відповідач по справі  ОСОБА_2, який мешкає с. Старченково вул. Чапаєва, 43, особовий рахунок 4/5-33, своєчасно не проводив сплату за використану електроенергію. Таким чином, згідно контрольного зйому від 10.09.2009  року заборгованість за спожиту електроенергію складає 912,43  грн. Остання плата за спожиту електроенергію була проведена 13.09.2005 року. ОСОБА_1 несвоєчасну сплату за спожиту електроенергію робота ВАТ “Донецькобленерго” є збитковою, внаслідок чого несвоєчасно сплачуються податкові платежі, а також виключається можливість держави отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій. У добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати заборгованості.

Представник  позивача в судовому  засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, в зв’язку з повторною неявкою відповідача просив постановити заочне рішення  та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував та наполягав представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що  вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні  доказами:

- - рохрахунком заборгованості побутовим абонентом ОСОБА_2, згідно якого заборгованість складає 912,43 грн.;

- - актом звірки за електроенергію.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт несвоєчасної сплати відповідачем  плати за спожиту електроенергії, а тому слід стягнути з відповідача суму виниклої  заборгованості. Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.  

Керуючись ст. ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294  у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка»,  МФО 335106, ОКПО 00131096/  912 / дев’ятсот дванадцять/ гривень 43 копійки у рахунок заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 /п’ятдесят одну/ гривню судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Володарського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                     М.М. Яковенко