Рішення № 6724981, 04.11.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-653/2009 р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 листопада  2009 року           Володарський районний суд  Донецької області у складі: судді                      Демочко Т.Є.

при секретарі                Гранкіній О.В.

за участю:

представника позивача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Акціонерного банку „Український ОСОБА_1”

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд по слідуючим підставам:

Між Акціонерним банком „Український ОСОБА_1” та ОСОБА_2  був укладений   кредитний договір  №  08/Р-А від 14.11.2007 року, згідно до умов якого  позивач  надав відповідачу грошові кошти в сумі  57843 грн. на строк користування до 13.11.2012 року, зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі  16,5 % річних, а відповідач зобов’язується повернути наданий кредит та сплатити відсотки  в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту. Позивач свої обов’язки перед відповідачем виконав повністю. Відповідач же зі свого боку порушує укладений договір, порушуючи графік погашення кредитів та сплати відсотків за користування ним. Станом на 03.09.2009 року заборгованість складає  84 807,74 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги просить суд задовольнити їх в повному обсязі. У зв’язку з неодноразовою неявкою відповідачки просить постановити по справі заочне рішення.

    Відповідач у судове засідання неодноразово не з’являється, хоча належним чином, через повідомлення в газеті „Донбасс”  № 126 від 24.10.2009 року  був повідомлений про час та місце розгляду справи і про причини неявки в судове засідання не повідомив, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні  доказами:

- згідно кредитного договору № 08/Р-А від 14.11.2009 року  гр. ОСОБА_2 одержав від Акціонерного банку „Український ОСОБА_1”  грошові кошти в сумі 57843 грн. на строк користування до 13.11.2012 року, які згідно графіку повернення кредиту, з урахуванням  16,5 % річних, вона повинна була погасити;

- згідно довідки  заборгованість за кредитним договором   № 08/Р-А від 14.11.2007 року   на  03.09.2009 року  складає  84807,74 грн.;

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобов’язання за  кредитним договором  № 08/Р-А  від  14.11.2007 року  на суму 57843 гривень. Тому в рахунок погашення заборгованості по  кредитним договором з відповідача на користь позивача слід стягнути  84807,74 гривень,  крім того, з  ОСОБА_2 на користь позивача  слід  стягнути сплачені ним судові витрати: судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.  

Керуючись ст. ст.  209, 212- 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 554, 543 ч.1, 1050, 1052 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь акціонерного банку „Український ОСОБА_1” /код ЄДРПОУ 19388768 р/р 3739006 в АБ „Український ОСОБА_1” МФО 334969/  заборгованість по кредитному договору № 08/Р-А від 14.11.2007 року   на загальну суму 84807 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сім)  гривень  74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь акціонерного товариства „Український ОСОБА_1” /код ЄДРПОУ 19388768 р/р 3739006 в АБ „Український ОСОБА_1” МФО 334969/  понесені ним судові витрати: судовий збір 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 07 копійок  та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.    

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                     Т.Є. Демочко