Вирок № 6724974, 23.11.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 1-180/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

27  октября  2009 года                     Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                 Демочко Т.Е.

при секретаре                                   Гранкиной Е.В.

с участием: прокурора                    Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда п. Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,   работающего водителем ДП «Ильич-Агро Донбасс» агроцех  Боевое ул. Сенатосенко, 92, Володарского района Донецкой области

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 24.07.2009 года, в период времени с 19.00 до 20.00 часов находился  во дворе своего дома № 92 по ул. Сенатосенко в с. Боевое Володарского района Донецкой области, вместе со своей женой ОСОБА_2 и младшей дочерью ОСОБА_3, где они занимались выполнением хозяйственных работ. В это время, примерно в 19-20 часов во двор  во двор их дома забежала бродячая собака, после чего ОСОБА_1 зашел во двор своего дома, взял заряженное одноствольное ружье ИЖ ЗК № НОМЕР_1 20-го калибра, которое он осенью 1996 года, не являясь охотником и не имея на то соответствующего разрешения, приобрел на центральном рынке г. Мариуполя у неустановленного следствием лица, и которое хранил по месту своего жительства. Взяв вышеуказанное ружье ОСОБА_1 вышел во двор своего дома, намериваясь выстрелом отогнать собаку со двора их дома, однако собака выбежала со двора и тогда он, не разряжая ружье и не поставив его на предохранитель, прислонил его к наружной стене дома. После этого примерно в 19.30 час. ОСОБА_1, с целью отстрела бродячей собаки, которая снова забежала во двор их дома, взял одной рукой вышеуказанное ружье, при этом положил свой палец на спусковой крючок и начал поворачивать ствол ружья в сторону указанной собаки, намериваясь выстрелить в нее, однако из-за тяжести ружья , в результате собственной  неосторожности выстрелил из данного ружья дробовым снарядом  в сторону своей жены ОСОБА_2, которая в это время шла в его сторону, в результате чего причинил ей согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 763 от 22.09.2009 года телесные повреждения в виде: одного огнестрельного ранения левого бедра с обширным размозжением мягких тканей и повреждением левой бедренной артерии и вены, осложнившихся наружным кровотечением и геморрагическим шоком ІІІ-й степени,  которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что  у него в личном пользовании имелось одноствольное ружье 20-го калибра, которое он еще в 1996 году случайно купил у незнакомого ему мужчины, на Центральном рынке г. Мариуполя.  После покупки ружье хранил  у себя дома. 24.07.2009 года  в период времени с  19.00 по 200.00  он со своей женой ОСОБА_2 и дочерью ОСОБА_4 управлялся по хозяйству. В это время к ним во двор забежала бродячая собака, которая воровала у них кур, взяв из дома ружье,  в котором находился один патрон,  вынес его  во двор нацелился на собаку и хотел ее убить, однако жена закричала чтобы он не стрелял, так как это может испугать их дочь. Не разрядив ружье и не сняв  с предохранителя оставив его во дворе. Находясь в доме услышал крик жены, вышел во двор и жена ему сообщила   что собака опять забежала во двор, он взял одной рукой ружье, хотел нацелиться на собаку, однако неожиданно для него произошел выстрел. В это время к нему на встречу шла жена. В результате выстрела дробовой заряд попал его жене в верхнюю часть ноги. Он  попросил дочь вызвать бригаду «Скорой помощи» и оказал жене первую медицинскую помощь. Умысла на убийство жены или на причинение жене телесных повреждений он не имел. Выстрел произошел из-за неосторожного обращения с  оружием. Сожалеет о случившемся. Просит строго не наказывать.

Заслушав  пояснения подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что подсудимый свою вину в инкриминируемом  ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и пологает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех докозательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела и считает, что вина подсудимого, в причинении тяжких телесных повреждений по неосторожности  доказана полностью.Квалификацию его действий  органом досудебного следствия по ст. 128 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает  тяжесть  совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести,  личность подсудимого, который ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суду учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие  в раскрытии преступления.

Также суд учитывает мнение потерпевшей о нестрогом наказании  подсудимого.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1  необходимо назначить наказание в пределах, установленных в санкциях  ст. 128 УК Украины в виде исправительных работ по месту работы.

Кроме того, суд считает необходимым, с учетом доказанности вины подсудимого, удовлетворить иск прокурора   в полном объеме и  взыскать с  ОСОБА_1 в пользу Володарской ЦРБ  1676,35 гривен за лечение ОСОБА_2, а также имеющиеся по делу судебные издержки: 107,14 гривен в пользу ТКОР ОСОБА_5 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение дактилоскопической экспертизы и 321,41 гривну в пользу сектора ТКОР  Мариупольского ГУ  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства:

рубашку, шорты, картонную упаковку из-под патронов, гильзу патрона, халат, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 - уничтожить как не представляющие ценности;

соскобы вещества бурого цвета, три фрагмента металла округлой формы серого цвета, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 – приобщить и оставить хранить при  уголовном деле;

охотничье ружье ИЖ ЗК № НОМЕР_1 20-го калибра, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 передать в ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324  УПК Украины, ,суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1   признать виновным по  ст. 128 УК Украины и назначить наказание  в виде  6 (шести) месяцев исправительных работ  по месту работы, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать со  ОСОБА_1:

-  в пользу Володарской ЦРБ (МФО 834016, код ОКПО 01989774, р/с 35416005001786)  1676 (одну тысячу шестьсот семьдесят шесть) гривен  35 копеек за лечение ОСОБА_2.

- в пользу ТКОР ОСОБА_5 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( код ОКПО 25574914, МФО 834016, р/с 35220001000450) за проведение дактилоскопической экспертизы 107 (сто семь) гривен 14 копеек.

-  в пользу сектора ТКОР  Мариупольского ГУ  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области  ( код ОКПО 25574914, МФО 834016, р/с 35220001000450) за проведение баллистической экспертизы 321 (триста двадцать одну) гривну 41 копейку.

Вещественные доказательства:

рубашку, шорты, картонную упаковку из-под патронов, гильзу патрона, халат, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 - уничтожить как не представляющие ценности;

соскобы вещества бурого цвета, три фрагмента металла округлой формы серого цвета, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 – приобщить и оставить хранить при уголовном деле;

охотничье ружье ИЖ ЗК № НОМЕР_1 20-го калибра, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 передать в ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                            Т.Е. Демочко