Рішення № 67249689, 25.12.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа №1908/1619

2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по договору надання побутової техніки, ціна позову 1095.00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.10.2012 року згідно договору про надання побутової техніки в займ, надав відповідачу ОСОБА_3 морозильну камеру вартістю 1800 грн.

При придбанні морозильної камери відповідач ОСОБА_3 вніс 800 грн. першого внеску в рахунок оплати за морозильну камеру. Решту суми в розмірі 1000 грн. ОСОБА_3 зобовязався внести до 04.11.2012 року, однак своїх договірних зобовязань не виконав і 1000 грн. до 04.11.2012 року не сплатив.

В силу п. 3.2 договору від 04.10.2012 року в разі прострочення внесення суми займу в строк, визначений даним договором, покупець сплачує продавцю, пеню в розмірі 0.5% суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

ОСОБА_3 прострочив 19 днів і повинен сплатити штрафні санкції в розмірі 19 х 0.5% = 9.5% від простроченої суми, що складає 9.5% х 1000 грн. : 100% = 95 грн. Таким чином станом на 23.11.2012 року заборгованість складає 1095 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 в його користь борг в сумі 1095 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону ОСОБА_3 зобов'язання належним чином не виконав.

У ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 були порушені умови договору про надання побутової техніки в займ від 04.10.2012 року, а саме не повернув до 04.11.2012 року позивачеві гроші в сумі 1000 грн., а тому суд вважає, що відповідач не виконує згідно ст. 526 ЦК України зобовязання взятих на себе і тому позичальник згідно ст. 1049 ЦК України має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 215, 212, 224-227 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість у розмірі 1095 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в користь держави в сумі 214,60 грн. (на р/р 31214206700282, код сплати 22030001, одержувач: УДКУ в Козівському районі, код 37822731, Банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО Банку 838012).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: