Ухвала суду № 67249524, 06.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/3346/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/2891/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 17 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали 03 квітня 2017 року.

12 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просив розяснити йому, які дії та в які строки належить вчинити йому у зв'язку з отриманням вказаної ухали. 14 квітня 2017 року Апеляційним судом Львівської області апелянту ОСОБА_2 надіслано розяснення та надано строк для виконання ухвали від 27 березня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не подала суду а ні оригінал квитанції про оплату судового збору, а ні заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1