Ухвала суду № 67249514, 19.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/1479/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/4072/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, з участю третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, скасування державної реєстрації права власності на частину квартири та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, скасування державної реєстрації права власності на частину квартири та визнання права власності на частину квартири.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 рокузалишено без руху, зазначено недоліки такої та надано строк для їх усунення.

16 червня 2017 року представник апелянта ОСОБА_6 на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, подавши апеляційну скаргу 16.05.2017 року апелянт ОСОБА_2 пропустила строк апеляційного оскарження, який просить поновити виходячи з того, що оскаржувану ухвалу її представник отримав лише 10.05.2017 р., апеляційну скаргу подано 16.05.2017 р. (а.с. 42).

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич