Ухвала суду № 67249282, 20.06.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/644/17

провадження №2-а/457/25/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецьким міський суд Львівської області

в складі: головуючого суддіГрицьківа В.Т.

за участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити та виплачувати пенсію з врахуванням всіх отримуваних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити та виплачувати пенсію з врахуванням всіх отримуваних виплат.

В процесі розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області було подане письмове клопотання про скерування справи для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Такі вимоги предметно підсудні окружним адміністративним судам. Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом спірних правовідносин у даній справі є вирішення спору з приводу проходження позивачем публічної служби, а саме, щодо не включення у розрахунок грошового забезпечення додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед звільнення з військової служби, а саме: включення щомісячної грошової винагороди 20%, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, премії з нагороди 20-ї річниці ЗСУ, винагороди за тривалу безперервну службу.

Позивач в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивачем в позовній заяві заявлено кілька вимог, дві з яких підсудні окружному адміністративному суду, оскільки спір виник з приводу проходження позивачем публічної служби, а саме не включення щомісячної грошової винагороди 20%, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, премії з нагороди 20-ї річниці ЗСУ, винагороди за тривалу безперервну службу до розрахунку грошового забезпечення для призначення пенсії, що за змістом ст.. 18 КАС України відноситься до підсудності окружному адміністративному суду. Інша вимога щодо зобовязання ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області, призначити та виплачувати пенсію, то за змістом п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України віднесено до підсудності місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Однак за змістом ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області та необхідність скерування матеріалів справи до Львівського окружного адмістративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 21, 22 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити та виплачувати пенсію з врахуванням всіх отримуваних виплат - передати на розгляд до Львівського окружного адмістративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя: ОСОБА_3