
Справа №464/4152/17
пр № 2-о/464/72/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації про визнання особи недієздатним та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить призначити судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, 17.07.1949р.н., проведення якої доручити судовій психіатричній комісії, яка знаходиться не у Львові; на вирішення експертної комісії поставити в тому числі питання щодо його алкогольної та наркотичної залежності та їх вплив на загальний стан психічного здоровя.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст.236 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 19.07.1949р.н., щодо якого заявниця просить призначити судову-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (81712), яка виходить за межі територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.
Згідно з ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна даному суду, суддя повертає позивачу заяву зі всіма додатками до нього, для подачі в належний суд.
Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що для відкриття провадження у справі не має підстав, оскільки заява не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, адже згідно ч.1 ст.236 ЦПК повинна бути предявлена за місцем проживання фізичної особи, яка визнається недієздатною, і тому заява підлягає поверненню заявнику на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України. При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Водночас, слід розяснити, що в поданій ОСОБА_1 заяві заявлено вимога лише про призначення та проведення судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи, а сама вимога про визнання особи недієздатним та призначення опікуна не заявляється, хоча заява іменується як «визнання особи недієздатним та призначення опікуна» та по суті з цією метою і подається. Водночас, заявниці, у випадку звернення до суду з даною заявою, необхідно надати висновок органу опіки та піклування відповідної районної адміністрації або сільської ради, при цьому слід взяти до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації про визнання особи недієздатним та призначення опікуна повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя: Чорна С.З.
Судове рішення № 67249079, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4152/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: