Вирок № 67248913, 26.05.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/489/17

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Баран П.Д.

з участю прокурора Салій М.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12017140260000104 від 24.04.2017 р. щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гром. України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2017 р. біля 03.00 год., попередньо змовившись в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу до трактора марки Бєларусь ЮМЗ-6КЛ, який знаходився навпроти господарства ОСОБА_4, що в с. Кимир Перемишлянського району Львівської області, таємно викрали ліву дверку вартістю 2024,00 грн.

Під час судового розгляду на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку 12.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1Р уклали. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_1 має понести покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді півтора роки позбавлення волі з застосуванням іспитового строку - один рік.

Під час судового розгляду на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку 12.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2Р уклали. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2, повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_1 має понести покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді півтора роки позбавлення волі з застосуванням іспитового строку - один рік.

Під час судового розгляду на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку 12.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3, повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_1 має понести покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді півтора роки позбавлення волі з застосуванням іспитового строку - один рік.

Прокурор не заперечив проти затвердження угод про примирення та просив призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 узгоджені міри покарання.

Зясувавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.374 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі на півтора роки, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, на яке обвинувачені погоджуються, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 12 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12017140260000104 від 24.04.2017 р.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строк на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобовязати засудженого протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду про примирення від 12 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12017140260000104 від 24.04.2017 р.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строк на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобовязати засудженого протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду про примирення від 12 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12017140260000104 від 24.04.2017 р.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строк на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобовязати засудженого протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по проведенню товарознавчої експертизи в сумі 664,40 грн. на рахунок ПП АгроКом код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ Кредобанк МФО 235365.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА № 486419 виданого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 31.08.2002 року належить ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7