Ухвала суду № 67248812, 20.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3930/17

Провадження № 1-кп/442/267/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Крамара О.В.

з участю секретаря - Нестір А.В.

прокурора - Романського Н.Я.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

головного спеціаліста відділу служби у справах дітей ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140110002578 від 25.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_6, 24.11.2016 приблизно о 21 год. 36 хв., будучи навпроти магазину «Будсервіс» по вул. Грушевського, 1 у м. Стебнику, Львівської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно заподіяв удари руками і ногами в область обличчя і туловища ОСОБА_4, внаслідок чого у такий спосіб, умисно заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: забою мяких тканин обличчя, забою грудної клітки зліва, що підтверджені обєктивними показниками, синців на нижній повіці лівого ока, зовнішній поверхні грудної клітки зліва в пятому міжреберї по середньо- ключичній лінії, лівій дельтовидній ділянці по передній та задній її поверхні, внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, на спині зліва ближче до кута лівої лопатки, ран на слизовій оболонці нижньої губи посередині, ближче до перших різців на нижній щелепі, садна на спині в ділянці кута лівої лопатки, вивих акроміального кінця лівої ключиці (повний розрив ключично-акроміального зчленування), зламу кісток носа із задовільним стоянням відламків. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 16.01.2017 вивих акроміального кінця лівої ключиці (повний розрив ключично-акроміального зчленування) відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоровя. Злам кісток носа із задовільним стоянням відламків відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров'я, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6, вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Дії неповнолітнього ОСОБА_6 органом досудового слідства за вказаною статею було кваліфіковано вірно.

До Дрогобицького міськрайонного суду 20.06.2017 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 та клопотання керівника групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» ОСОБА_7 та Завідуючого бурового відділення ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та передачу його на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», до яких було долучено протокол загальних зборів колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» від 25.05.2017 року з проханням передати його на поруки колективу.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки колективу навчального закладу, оскільки стороною захисту наведено достатньо підстав для застосування такого.

Представник відділу служби у справах дітей ОСОБА_3, підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину і передачу його на поруки колективу навчального закладу.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, щодо заперечують, щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, оскільки останній не відшкодував шкоду, зухвало себе вів та не просив пробачення у потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого та розуміє, суть своєї протиправної поведінки. Подав до суду письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню з передачею на поруки групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу». Умови передачі на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» йому роз'ясненні та зрозумілі.

Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 з передачею на поруки колективу, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є студентом групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу». Керівник групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» ОСОБА_7 та завідуючий бурового відділення ОСОБА_8 звернулися до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу». Крім того, злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_6 вчинено вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання та за місцем навчання, виконує обовязки старости групи з першого курсу та показує відмінні та добрі успіхи, шкідливих звичок не має, до протиправних дій не схильний, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», роз'яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

У звязку із закриттям кримінального провадження та передачею на поруки колективу ОСОБА_6, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити потерпілому ОСОБА_4, що він вправі звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат не має.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 47 КК України та керуючись вимогами п.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ч.1 ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити колектив групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» про передачу ОСОБА_6 на поруки.

Кримінальне провадження №12016140110002578 від 25.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_6 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ними злочини.

Роз'яснити колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити потерпілому ОСОБА_4, що він вправі звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ:

- відеоматеріал на DVD-R диску, який прилучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар