Ухвала суду № 67248725, 12.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 438/119/15-к

Провадження № 1-кп/442/119/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого суддіНагірної О.Б..

суддів Крамара О.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150100000375 від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

з участю прокурора Левицького М.М..

обвинуваченого -ОСОБА_2

захисника -ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання призначене на 12.06.2017 року свідок ОСОБА_4 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Інші учасники процесу в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 в судові засідання по даній справі на неодноразові виклики не з'являвся, не подав суду жодних доказів поважності неявки до суду та не повідомив про причини неявки, ухвали щодо примусового приводу даного свідка не виконано.

Відповідно дост.327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Частиною 1ст.139 КПК Українивстановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 неодноразово не з'явилися у судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто не виконав свого процесуального обов'язку, суд дійшов висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановленихст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,327,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Накласти на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 2 в м. Борислав Львівської областігрошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 888,50 грн.

Роз'яснити ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1ст.147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Нагірна О.Б.

Судді: Крамар О.В.

ОСОБА_1