Ухвала суду № 67248518, 29.05.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2142/16-ц

2/330/44/2017

"29" травня 2017 р. смт. Якимівка Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценко О.А.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна ,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Відповідача 1 - ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми позовних вимог - 5 486 623 грн. 82 коп. (пять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять три гривні 82 копійки) та оголосити заборону його відчуження.

Крім того, просив накласти арешт на майно Відповідача 2 - ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме: ? житлового будинку, загальною площею 873,8 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 10; ? частки будинку охорони, загальною площею 29,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, сільрада Сороко-Львівська, комплекс будівель, автодорога Київ-Львів, км.524; ? частки комплексу споруд (літ.А,Б), загальною площею - 1564,80 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радистів, будинок 73а; 1/3 частки нежилих приміщень групи приміщень №№ 8,9,10,11,12,13 - загальною площею 528,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, будинок 13; ? частки складського приміщення загальною площею 3517,1 кв.м. за адресою: автодорога М-06, ліворуч, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, автодорога Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова, 0км + 650 м.; земельні ділянки за кадастровими номерами: 8000000000:62:403:0012, 8000000000:62:403:0028, 8000000000:62:403:0030, 8000000000:62:403:0023, 8000000000:62:403:0002, площею 0,1 Га кожна; 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим номером: 46236869:04:000:0004, загальною площею 1,1375 Га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівські.

Також просив суд накласти арешт на належні Відповідачу 2: ? частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», код ЄДРПОУ 3572509; 20% частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» код ЄДРПОУ 30419180; ? частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ Україна» код ЄДРПОУ 33780248.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року вжито заходи забезпечення позову.

Накладено арешт та нерухоме майно ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, а саме: житловий будинок загальною площею 63,2 кв.м., який знаходиться по вулиці Леніна (Центральна),26 в смт. Якимівка Запорізької області; та 5/6 4-кімнатної квартири загальною площею 71,1 кв.м. по вулиці Гвардійців-Широнінців,58/10 в м. Харкові.

Накладено арешт на майно ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме: ? житлового будинку, загальною площею 873,8 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 10; ? частки будинку охорони, загальною площею 29,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с/рада Сороко-Львівська, комплекс будівель, автодорога Київ-Львів, км.524; ? частки комплексу споруд (літ.А,Б), загальною площею - 1564,80 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радистів, будинок 73а; 1/3 частки нежилих приміщень групи приміщень №№ 8,9,10,11,12,13 - загальною площею 528,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, будинок 13; ? частки складського приміщення загальною площею 3517,1 кв.м. за адресою: автодорога М-06, ліворуч, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, автодорога Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова, 0км + 650 м.; 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим номером: 46236869:04:000:0004, загальною площею 1,1375 Га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівські.

В іншій частині в задоволені заяви про забезпечення позову та арешт майна відмовлено.

Ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3 скасовано та в цій частині питання передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року залишено без змін.

В частині накладення арешту на майно ОСОБА_2, Ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року в апеляційному порядку не переглядалась.

Підставою для скасування Ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року в частині накладення арешту на мано ОСОБА_3, були ті обставини, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не перевірено та не дано оцінки, чи є співмірними до позовних вимог застосовані заходи забезпечення позову шляхом арешту значної кількості різноманітного нерухомого майна в декількох областях України.

При повторному розгляді вказаного питання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того, ч.3 ст.152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» № 9 від 22 лютого 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_4, останній за зустрічним позовом просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку безпідставно отримані грошові кошти, пеню та інфляційні витрати у розмірі основного боргу - 2 611560,00 грн., пені 1 114 456, 41 грн., 3 % річних 155191,00 грн., інфляційні витрати 1 605 416,41 грн., а всього 5 486 623 грн. 82 коп.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, ОСОБА_3 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: ? житлового будинку, загальною площею 873,8 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 10; ? частки будинку охорони, загальною площею 29,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, сільрада Сороко-Львівська, комплекс будівель, автодорога Київ-Львів, км.524; ? частки комплексу споруд (літ.А,Б), загальною площею - 1564,80 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радистів, будинок 73а; 1/3 частки нежилих приміщень групи приміщень №№ 8,9,10,11,12,13 - загальною площею 528,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, будинок 13; ? частки складського приміщення загальною площею 3517,1 кв.м. за адресою: автодорога М-06, ліворуч, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, автодорога Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова, 0км + 650 м.; земельні ділянки за кадастровими номерами: 8000000000:62:403:0012, 8000000000:62:403:0028, 8000000000:62:403:0030, 8000000000:62:403:0023, 8000000000:62:403:0002, площею 0,1 Га кожна; 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим номером: 46236869:04:000:0004, загальною площею 1,1375 Га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівські.

Суд враховує ті обставини, що майно яке належить ОСОБА_3, вже має ряд обтяжень, що свідчить про можливість звернення на нього стягнення за зобовязанням перед третіми особами також враховує, що майно перебуває в спільній частковій власності.

Крім того, суд враховує надані заявником докази,щодо розміщення оголошень від 27 вересня 2016 року в мережі інтернет на ресурсі www.olx.ua , щодо продажу вказаного майна.

Щодо встановлення обставин співмірності заявлених позивачем вимог заходам забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 та ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно наданого позивачем звіту експертно-грошової оцінки житлового будинку, загальною площею 873,8 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 10, його ринкова вартість складає 2293130, 00 грн. та відповідно ? частки, що належить ОСОБА_3 складає 1146565,00 грн.

Згідно наданого позивачем звіту експертно-грошової оцінки будинку охорони, загальною площею 29,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с/рада Сороко-Львівська, комплекс будівель, автодорога Київ-Львів, км.524, його ринкова вартість складає 129180,00 грн. та відповідно ? частки, що належить ОСОБА_3 складає 64 590,00 грн.

Згідно наданого позивачем звіту експертно-грошової оцінки складського приміщення загальною площею 3517,1 кв.м. за адресою: автодорога М-06, ліворуч, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, автодорога Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова, 0км + 650 м., його ринкова вартість складає 4 789790,00 грн. та відповідно ? частки, що належить ОСОБА_3 складає 2394 895, 00 грн.

Згідно наданого позивачем звіту експертно-грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером: 46236869:04:000:0004, загальною площею 1,1375 Га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівські, її ринкова вартість складає 3031030, 00 грн. та відповідно ? частки, що належить ОСОБА_3 складає 1515515, 00 грн.

Виходячи з викладеного, загальна вартість вказаного вище нерухомого майна, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 складає 5121 565, 00 грн.

Таким чином, накладення арешту на зазначене майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності є співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки засіб забезпечення позову відповідає предмету позову за вартістю ( не перевищує ціну заявленого позову та судових витрат).

Разом з цим, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, необґрунтованим доводи заяви, щодо накладення арешту 1/3 частки нежилих приміщень групи приміщень №№ 8,9,10,11,12,13 - загальною площею 528,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, будинок 13 та ? частки комплексу споруд (літ.А,Б), загальною площею - 1564,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Радистів, будинок 73а, оскільки будь-яких доказів на обгрунтування співмірності забезпечення позову в цій частині з заявленими вимогами відсутні.

Таким чином, приймаючи до уваги, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, враховуючи обсяг позовних вимог, дані про особу Відповідача 2, суд вважає обґрунтованим заяву ОСОБА_1 в частині накладення арешту на нерухоме майно яке належить Відповідачу 2, відповідно до якого встановлені обставини, щодо можливого його відчуження, враховуючи наявність оголошень щодо його продажу в мережі інтернет, а саме щодо: ? житлового будинку, загальною площею 873,8 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 10; ? частки будинку охорони, загальною площею 29,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, сільрада Сороко-Львівська, комплекс будівель, автодорога Київ-Львів, км.524; ? частки складського приміщення загальною площею 3517,1 кв.м. за адресою: автодорога М-06, ліворуч, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, автодорога Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова, 0км + 650 м.; ? частки земельної ділянки за кадастровим номером: 46236869:04:000:0004, загальною площею 1,1375 Га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівські.

Вказані обставини, а саме наявність оголошень щодо продажу вищевказаного майна на думку суду свідчать про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення зустрічного позову.

За таких обставин з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно Відповідача 2 - ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме:

? житлового будинку, загальною площею 873,8 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 10;

? частки будинку охорони, загальною площею 29,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с/рада Сороко-Львівська, комплекс будівель, автодорога Київ-Львів, км.524;

? частки складського приміщення загальною площею 3517,1 кв.м. за адресою: автодорога М-06, ліворуч, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, автодорога Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова, 0км + 650 м.;

? частки земельної ділянки за кадастровим номером: 46236869:04:000:0004, загальною площею 1,1375 Га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівські.

В іншій частині в задоволені заяви про арешт майна відмовити.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : вул. Леніна(Центральна),111/14 смт. Якимівка Запорізької області).

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана 30 травня 2017 року.

Строк предявлення до виконання до 30 травня 2020 року.

Копію ухвали направити до відома особам які беруть участь у справі.

Згідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: