Ухвала суду № 67248414, 19.06.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/134/17

1-кс/337/525/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., за участю секретаря Чалої Т.П., слідчого Костюка Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12016080070001019 від 02.04.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017р. слідчий Костюк Ю.Є. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Запоріжжяобленерго» (м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14), а саме, до оригіналів договорів, укладених з ГЕСК «Січ» на постачання електроенергії, а також договорів, укладених з ЦНІІПТІМЕЖ про спільне використання технологічних електричних мереж та додатків до них, з метою їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 01.04.2016р. о 16.48год. до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя, вул.Запорозького козацтва, буд.6а, та здійснює самовільне будівництво гаражів.

Інформація про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво), внесена до ЄРДР 02.04.2016р. за №12016080070001019 і розпочато досудове розслідування.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, надасть можливість повно та обєктивно дослідити та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього. Іншим способом, ніж в порядку тимчасового доступу до документів, отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 02.04.2016р. в ЄРДР за №12016080070001019 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво, і розпочато досудове розслідування.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні певної юридичної особи, не становлять собою документів, що містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

При цьому, підстав для надання слідчому дозволу на вилучення оригіналів документів, про доступ до яких ним заявлено, слідчий суддя не знаходить, слідчий жодним чином не обґрунтував необхідність такого вилучення і неможливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення на підставі належним чином засвідчених копій документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «Запоріжжяобленерго», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14, надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, договорів, укладених з ГЕСК «Січ», на постачання електроенергії, договорів, укладених з Центральним науково-дослідницьким та проектно-технологічним інститутом механізації та електрифікації тваринництва (ЦНІПТІМЕЖ) про спільне використання технологічних електричних мереж та додатків до них, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 29 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А.Мурашова

19.06.2017