Ухвала суду № 67248316, 08.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18431/17

Провадження № 1-кс/761/11459/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Антонець О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Антонець О.В. звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в Печерському управлінні поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №32014110130000014 від 19.02.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ДП «Укрспирт», з метою розтрати чужого майна - грошових коштів ДП «Укрспирт», та умисного ухилення від сплати податків, у період 2014 року, було здійснено безпідставне перерахування грошових коштів на ряд сумнівних підприємств, у тому числі на підприємства: ТОВ «Білдінг Індастрі», код 39025703 та ТОВ «Карраген», код 38750930, на суму біля 170 млн. грн. ТОВ «Білдінг Індастрі», код 39025703 та ТОВ «Карраген», код 38750930, являються фіктивними підприємствами. Як зазначає прокурор, на теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи по відбиткам печаток підприємств ТОВ «Карраген», ТОВ «Білдінг-Індастрі», які були нанесені на товарно-транспортні накладні по взаємовідносинам з ДП «Укрспирт». Для проведення судово-технічної експертизи необхідно дослідити печатки підприємств ТОВ «Карраген», ТОВ «Білдінг-Індастрі» та протокол обшуку, які знаходяться у Печерському управлінні поліції ГУ Національної поліції у м. Києві. 12.04.2017 року на адресу слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві був направлений лист, у порядку ст. 93 КПК України, щодо тимчасового витребування (на час проведення судово- технічної експертизи) печаток підприємств ТОВ «Карраген», ТОВ «Білдінг-Індастрі» та протоколу обшуку. До теперішнього часу відповіді не надходило. У зв'язку з чим прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в Печерському управлінні поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №32014110130000014 від 19.02.2014 розслідується за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України. Як вказав у судовому засіданні прокурор, на теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи по відбиткам печаток підприємств ТОВ «Карраген», ТОВ «Білдінг-Індастрі», які були нанесені на товарно-транспортні накладні по взаємовідносинам з ДП «Укрспирт», у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у Печерському управлінні поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні зазначеної прокурором установи.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні прокурор належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному проваджені - прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Антонець О.В. чи за його дорученням слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №32014110130000014, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Печерському управлінні поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, з можливістю їх вилучення, а саме:

- печаток підприємств: ТОВ «Карраген», код 38750930, ТОВ «Білдінг-Індастрі», код 39025703, до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/27735/14-к від 30.09.2014 року про проведення обшуку, до протоколу обшуку від 02.10.2014 року з додатками та до розписок про повернення печаток підприємств, які були вилучені у ході обшуку.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити службовим особам Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: