Ухвала суду № 67248066, 19.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. К/800/11206/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши клопотання Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про повернення судового збору

у справі № 823/1338/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Зубр»

до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 05.04.2017 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 823/1338/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 823/1338/16 відмовлено на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Вищого адміністративного суду України від Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Клопотання про повернення судового збору обґрунтовано положенням ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області вбачається, що при подачі цієї скарги згідно з платіжним дорученням від 02.03.2017 № 67, оригінал якого додано до клопотання, було сплачено судовий збір в сумі 1 653,60 грн.

Виходячи з того, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 823/1338/16 було відмовлено, судовий збір, сплачений за подання цієї скарги, підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Черкаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області судовий збір в сумі 1 653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три грн. 60 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 02.03.2017 № 67.

2. Оригінали платіжного доручення від 02.03.2017 № 67, що доданий до клопотання, повернути Державній фіскальній службі України.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: оригінал платіжного доручення від 02.03.2017 № 67 на суму 1 653,60 грн.