Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-4125/ 09
У Х В А Л А
20 листопада 2009 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька, у складі:
головуючого судді - Тимченко О.О.,
при секретарі - Кир'язієві В.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Донецькавтотранс» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння недобудованої будівлю профілакторію літ. А-1 готовністю 82%, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 12, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в особі голови правління ВАТ «Донецькавтотранс», ОСОБА_3 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі – відповідач) з вимогами визнати за ВАТ «Донецькавтотранс» право власності на недобудовану будівлю профілакторію літ. А-1 готовністю 82%, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Баумана буд. 12 та з вимогою витребувати зазначене майно з незаконного володіння ОСОБА_2 Свої вимоги ВАТ «Донецькавтотранс» обґрунтовує вибуттям спірного майна з володіння ВАТ «Донецькавтотранс» поза волею товариства та неправомірним відчуженням зазначеного майна за мировою угодою в процедурі банкрутства Дочірнього підприємства «Донецьке АПТ 11462» ВАТ «Донецькавтотранс».
У судовому засіданні сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі.
Сторонам роз'яснена ст.175 ЦПК України наслідки затвердження мирової угоди і закриває провадження по справі у зв'язку з її затвердженням.
З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, зроблена в інтересах обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.
Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду укладену між відкритим акціонерним товариством «Донецькавтотранс» (надалі «Позивач») та ОСОБА_2 (надалі «Відповідач») відповідно до якої:
1. Відповідач (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнає факт неправомірності набуття та володіння ним недобудованою будівлею профілакторію літ. А-1 готовністю 82 %, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 12;
2. Відповідач (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачує позивачу на п/р № 26006011079701 в ОСОБА_4 м. Київ МФО 300346 суму у розмірі 410 000, 00 грн. (чотириста десять тисяч гривень 00 копійок) в день укладення цієї мирової угоди;
3. Позивач (код ЄДРПОУ 20366602) відмовляється від своїх позовних вимог по цивільній справі за позовом ВАТ «Донецькавтотранс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння недобудованої будівлі профілакторію літ. А-1 готовністю 82%, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 12, в обмін на отримання коштів передбачених п. 2 цієї мирової угоди;
4. З моменту укладення цієї мирової угоди позивач та відповідач не мають жодних претензій один до одного щодо недобудованої будівлі профілакторію літ. А-1 готовністю 82%, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 12, та всього, що пов’язано з набуттям та володінням зазначеним об’єктом нерухомості;
У зв'язку з тим, що спір переданий на розгляд суду, урегульований дійсною мировою угодою, провадження по справі - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Будьоннівського районного суду м. Донецьк може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 6724749, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4125/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: