Ухвала суду № 67247377, 15.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м. Київ К/800/13601/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у цій справі.

За подання касаційної скарги ГУ НП у Миколаївській області сплачено судовий збір в сумі 661,44 грн згідно з платіжним дорученням від 18 квітня 2017 року №6920 та 1378,00 грн згідно з платіжним дорученням від 16 листопада 2016 року №5037.

Від ГУ НП у Миколаївській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за платіжними дорученнями від 18 квітня 2017 року №6920 та від 16 листопада 2016 року №5037 зараховано до Державного бюджету України, заява ГУ НП у Миколаївській області підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Повернути на користь Головного управління Національної поліції у Миколаївській області з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 31210255700007, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) 661,44 грн судового збору згідно з платіжним дорученням від 18 квітня 2017 року №6920 та 1378,00 грн згідно з платіжним дорученням від 16 листопада 2016 року №5037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак