
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Київ К/800/19082/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції»
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року
у справі № 825/200/17
за позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції»
до Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталії Борисівни,
треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області,
про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Приватним підприємством «Куликівські аграрні інвестиції» подано цю касаційну скаргу.
Згідно з ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Однак, слід зазначити, що 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року № 1401-VIII (далі - Закон № 1401).
Відповідно до ч. 3 ст. 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Закону № 1401, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Отже, з 01 січня 2017 року представництво позивача у Вищому адміністративному суді України, як суді касаційної інстанції має здійснюватися адвокатами або прокурором..
Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у директора Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» ОСОБА_3, статусу адвоката.
Враховуючи наведену обставину та положення ч. 4 ст. 213 та 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 4 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
Судове рішення № 67247242, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/200/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: