
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"19" червня 2017 р. Справа № 569/4695/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 19 червня 2017 року сторони не з'явились.
15.06.2017 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із хворобою, про що надав медичну довідку №7697 від 24.05. 2017 року, відповідно до якої він з 19.04.2017 року перебуває на лікуванні у ВАІТ ЦМЛ та продовжує лікуватися по даний час.
Розглянувши заявлене клопотання колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Підстави для зупинення провадження у справі, як обов'язкові, так і факультативні визначені ст.156 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде судом визнана обов'язковою, - до одужання.
Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини 2 цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.
Матеріали справи свідчать, що позивач брав участь в розгляді справи апеляційним судом і надавав пояснення. Заперечення проти доводів апеляційної скарги ним подані.
Підстав визнавати участь позивача у апеляційному розгляді справи обов'язковою колегія суддів не вбачає, оскільки клопотання аналогічного характеру позивачем заявлялися неодноразово.
Також 19 вересня 2016 року ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкликання позовної заяви. Після подачі цього клопотання позивач жодного разу не висловлював свою позицію щодо його розгляду. З подальших його клопотань та участі в судовому засіданні вбачається, що він зацікавлений у подальшому розгляді справи.
Апеляційний розгляд справи триває понад строки визначені статтею 195-1 КАС України. Строки апеляційного розгляду неодноразово продовжувалися.
Поведінка позивача містить ознаки намагань затягнути розгляд справи понад розумні строки.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, запропонувавши позивачу подати заперечення проти апеляційної скарги, висловитися щодо свого клопотання про відкликання позовної заяви, визначитися щодо участі в розгляді справи через свого представника.
Керуючись ст.ст. 128,156 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі відмовити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" червня 2016 р. відкласти на "14" серпня 2017 р. о 10:30, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Запропонувати позивачу:
- подати письмові заперечення проти апеляційної скарги;
- висловити свою позицію щодо раніше поданого клопотання про відкликання позовної заяви;
- визначитися щодо участі в розгляді справи через представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: М.М. Капустинський
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33028
3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 67247229, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4695/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: