Ухвала суду № 67247214, 20.06.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 817/1382/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" травня 2015 р. у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" про стягнення санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" залишено без руху з тих підстав, що відповідачем судовий збір сплачений не в повному обсязі, а відтак, товариству слід доплатити судовий збір у сумі 873,50 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" повернуто відповідачу разом із доданими матеріалами у зв'язку з тим, що відповідачем не усунуті вимоги, викладені в ухвалі від 01 липня 2015 року, тобто судовий збір не сплачено в повному розмірі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07 березня 2017 року скасовано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, а саме - сплати судового збору в розмірі 873,50 грн.

Вказана ухвала суду була направлена відповідачу на обидві адреси, вказані самим відповідачем в апеляційній скарзі, однак за жодною з адрес ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року не була отримана.

10 квітня 2017 року судом вживались заходи щодо встановлення адреси для листування з Товариством з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП".

18 квітня 2017 року електронною адресою відповідачем повідомлено суду поштову адресу для листування.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2017 року відповідачу було продовжено строк для усунення недоліків та надіслано вказану ухвалу на адрес, повідомлену відповідачем. Однак повідомлення про вручення вказаної ухвали відповідачу до суду не надходило.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2017 року відповідачу було продовжено строк для усунення недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Копії ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду відповідач не отримав, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" травня 2015 р. у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" про стягнення санкцій та пені повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Замкова,10а/1,м.Рівне,33000

3-Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" 43000, м.Луцк, вул.Глушець, 49, каб. 3 - ,