Постанова № 67246637, 13.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/4060/17

760/8760/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця м. Києва, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Симпатик», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

03 травня 2017 року ГДРІ ГУДФС у м. Києві Волинцем М.В., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Симпатик», код 32524414, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, встановлено порушення зберігання алкогольних напоїв на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку (збору), чим порушено ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу, спирту етилового, коньячного і плодового та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від. 19.12.1995, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, долучив до матеріалів адміністративної справи письмове клопотання про закриття справи на підставі ст. 247 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття у вчиненому, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот