Ухвала суду № 67246371, 14.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/291/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурія О.В.,

- Крусяна А.В.,

при секретарі судового засідання Макогон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі до публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2017 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, посилаючись, що станом на 26.12.2016 позивач має заборгованість в розмірі 31 849,46 грн., яка не сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Справу розглянуто за відсутністю відповідача.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року позов задоволений в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі довідок ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виплачуються пенсії у відповідності до п.п. "а", "б"- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується наданими до суду копіями протоколів, заяв про призначення/перерахунок пенсії, розрахунків та розпоряджень на перерахунок пенсії (а.с. 26-45,60-80).

Управлінням ПФУ в Приморському районі міста Одеси відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" на адресу відповідача - ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" направлено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та повідомлення про місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій), за серпень 2016 року (а.с. 10, 46-54).

Згідно наданого до суду помісячного розрахунку заявленої для стягнення суми боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 по працівникам ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" станом на 26.12.2016 року остання складає 31 849, 46 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з правомірності та законності заявлених вимог пенсійним органом.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно ч.2 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»- «з» ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ, а покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій здійснюється з коштів, внесених до ПФУ підприємствами і організаціями, призначених на оплату праці.

Згідно з пунктом 6.1 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду № 21-1 від 19.12.2003 року (далі - Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорює правомірність призначення колишнім працівникам пенсії у відповідності за ст.13 Закону № 1788-ХІІ (за списком № 2), судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції, що відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на виплату і доставку колишнім працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Зазначені обставини спростовують доводи апелянта, що відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій здійснюється лише особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1.

Відповідно до пункту 6.4 глави 6 Інструкції, Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік.

Підприємства відповідно до вимог п. 6.8 гл. 6 Інструкції щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Прикінцеві Положення Закону № 1058-ІV не передбачають будь-яких правил щодо звільнення від сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді покриття витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що управлінням ПФУ здійснений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які направлялись на адресу відповідача (а.с.9-10), що спростовує доводи апелянта про не підтвердження пенсійним органом понесених фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси щодо стягнення з ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляції вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян