Ухвала суду № 67246310, 19.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 червня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/2924/15

Категорія: 8.4.3

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Троян» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом рцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фермерського господарства «Троян» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом з вимогою щодо припинення юридичної особи Фермерського господарства «Троян», посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV та Податкового кодексу України вiд 02.12.2010року №2755-VI.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року адміністративний позов задоволений. Припинено юридичну особу Фермерське господарство «Троян» (68452, Одеська обл., Арцизький район, с.Виноградівка, вул.Кірова,155, код ЄДРПОУ 23859386).

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, 10 квітня 2017 року ФГ «Троян» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Троян» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року залишено без руху та надано 30-денний шляхом надання до суду копії апеляційної скарги із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, належним чином оформлений документ про повноваження та зазначенням ПІБ представника в апеляційній скарзі, яким ним подається, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 травня 2017 року.

Станом на 19 червня 2017 року Фермерське господарство «Троян» не усунуло недоліки апеляційної скарги згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та не надало до суду копію апеляційної скарги із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, належним чином оформлений документ про повноваження та зазначенням ПІБ представника в апеляційній скарзі, яким ним подається, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Троян» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло