Ухвала суду № 67245774, 24.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8331/16-ц

Категорія 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, третя особа: ПрАТ «СК «Дельта життя», суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, який ухвалою суду був повернутий останній у зв'язку із не усуненням його недоліків.

Під час оформлення матеріалів для передачі до канцелярії суду, в тексті ухвали було виявлено описку, яку суд допустив при її написані, а тому судом на підставі вимог ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи, було прийнято рішення про призначення судового засідання для виправлення описки та внесення відповідних виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки та внесення відповідних виправлень в ухвалу суду, виходячи з наступних підстав.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, який ухвалою суду був повернутий останній у зв'язку із не усуненням недоліків.

В той же час як вбачається із тексту ухвали суду про повернення позову позивачці, судом при її написанні було допущено наступну описку, а саме у вступній частині зазначено дату її постановлення, як «19 квітня 2016 року», а правильним є «19 квітня 2017 року», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про доведеність необхідності виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В ухвалу Подільського районного суду м. Києва про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, третя особа: ПрАТ «СК «Дельта життя», внести наступні виправлення, а саме у вступній частині замість зазначеної судом дати її постановлення, як «19 квітня 2016 року», зазначити, як: «19 квітня 2017 року».

В іншій частині ухвалу вважати правильною без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко