
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
01 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо оскарження рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо оскарження рішення.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 02.10.2017 року о 10 год. 00 хв.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 02.10.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В. С. Декаленко
Судове рішення № 67245737, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/2429/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: