Рішення № 67244964, 19.06.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.06.2017
Номер справи
300/369/17
Номер документу
67244964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/369/17

Провадження № 2/300/148/2017

19.06.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стироку дії картки. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав, однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.03.2017 року, заборгованість відповідача перед банком становить 21566 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 742 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; 9798 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15910 грн. 72 коп. - заборгованість за пенею та по комісії; штрафи: в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1003 грн. 17 коп.штраф (процентна складова). На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає. Просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір сплачений ним при подачі позову до суду.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнав, просив зменшити розмір пені.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2012 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про надання кредиту відповідно до якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом., що підтверджується наявними у матеріалах справи копією анкети-заявки позичальника, довідкою про зміну умов кре дитування та Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору та Умов договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки, але порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання, не виконав умов договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, який міститься у матеріалах справи (а.с.4-5) станом на 31.03.2017 року, заборгованість відповідача перед банком становить 21566 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 742 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; 9798 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15910 грн. 72 коп. - заборгованість за пенею та по комісії; штрафи: в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1003 грн. 17 коп.штраф (процентна складова).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..ст. 525-527, 530, 536, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Воловецьким РВ УМВС 03.11.2011 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.01.2013 року в сумі 21566 (двадцять одну тисячу п'ятсот шістдесят шість) грн. 65 коп., яка складається з наступного: 742 ( сімсот сорок дві) грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; 9798 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15910 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот десять) грн. 72 коп. - заборгованість за пенею та по комісії; штрафи: в сумі 500 ( п'ятсот) грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1003 ( тисячу три) грн. 17 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп., а всього 23166 (двадцять три тисячі сто шістдесят шість) гривні 65 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич

Часті запитання

Який тип судового документу № 67244964 ?

Документ № 67244964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67244964 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67244964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67244964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67244964, Воловецький районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 67244964, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67244964 відноситься до справи № 300/369/17

Це рішення відноситься до справи № 300/369/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67119669
Наступний документ : 67272307