Постанова № 67244778, 19.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4453/17

Справа № 3/243/894/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського міського відділу Управління Служби безпеки України в Донецькій області Служби безпеки України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року в ході здійснення оперативно-розшукових заходів у сфері протидії незаконному обігу технічних засобів негласного отримання інформації було задокументовано факт незаконного зберігання громадянином України ОСОБА_1 технічного пристрою, призначеного для прихованого зняття відео та аудіо інформації у вигляді брелока автомобільної сигналізації, який має всі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Зазначений пристрій зберігався ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2017 року, відповідно до якого 24 квітня 2017 року в ході здійснення оперативно-розшукових заходів у сфері протидії незаконному обігу технічних засобів негласного отримання інформації було задокументовано факт незаконного зберігання громадянином України ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, технічного пристрою, призначеного для прихованого зняття відео та аудіо інформації у вигляді брелока автомобільної сигналізації, який має всі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації;

- Поясненням ОСОБА_1, відповідно до якого 24 квітня 2017 року у м. Словянськ поблизу магазину «Соняшник» по вул. Шевченко під час приватної бесіди у присутності двох понятих, співробітником СБУ було вилучено електронний пристрій у вигляді брелока автомобільної сигналізації з вбудованим мікрофоном та відеокамерою. Даний пристрій був переданий ОСОБА_1 в якості подарунку приблизно в 2008 році з розважальною метою і з того часу зберігався у ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання. Про наявність в пристрої прихованих мікрофону та відеокамери ОСОБА_1 знав і тому не робив спроб їх реалізації, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Спроб використання пристрою за прямим призначенням ОСОБА_1 не здійснював;

- Протокол огляду і вилучення речей від 24 квітня 2017 року, з якого слідує, що 24 квітня 2017 року старшим оперуповноваженим Словянського МВ Управління СБ України в Донецькій області капітаном ОСОБА_2 поблизу магазину «Соняшник», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шевченко, буд. 5 у присутності громадянина ОСОБА_1 за участю понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було здійснено огляд та вилучення електронного пристрою у вигляді автомобільного брело ка з вмонтованою камерою відеоспостереження чорного кольору з металевим ланцюжком сріблястого кольору. Пристрій має розмір 50 мм * 32 мм * 13 мм;

- Висновком спеціалістів за результатами дослідження технічних засобів від 28 квітня 2017 року, згідно до якого наданий для дослідження обєкт електронний пристрій з вмонтованими камерою відео спостереження та мікрофоном, закамуфльованим під брелок автомобільної сигналізації, належить до відеокамер з обєктивом типу «Pinhole» з зіницею вхідного отвору діаметром 0,8-1,0 мм. Електронний пристрій з вмонтованими камерою відео спостереження та мікрофоном, закамуфльованим під брелок автомобільної сигналізації може бути використаний для негласного отримання візуально-оптичної та аудіо- інформації. Електронний пристрій брелок автомобільної сигналізації знаходиться в робочому стані. Наданий для дослідження обєкт відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 195-5, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією спеціального засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5