Ухвала суду № 67244542, 07.06.2017, Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
07.06.2017
Номер справи
265/3780/17
Номер документу
67244542
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №265/3780/17

Провадження №1-кс/265/1821/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко В.В. про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №42015051000000057 від 13.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 23017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко В.В., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Чумбаш О.В., про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх влучення , які стосуються історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у володінні КУ «Міська лікарня №10 м.Маріуполя».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 12 серпня 2015 року до Іллічівського району м.Маріуполя надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в Маріупольській міській лікарні №10 помер ОСОБА_4, якому стало зле внаслідок вживання неякісних лікеро-горілчаних напоїв у кафе «Бахус», що розташований в Іллічівському районі м.Маріуполя, по вул. Куйбишева, 8. Заявник також вважав, що однією з причин смерті його сина слугувало неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов'язків.

13.08.2015р. відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051000000057.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він з членами бригади, у кафе «Бахус» в Іллічівському районі м.Маріуполя проводжав на пенсію члена бригади ОСОБА_7 Всього їх було 12 чоловіків. Вживали горілку марки «Роял», яку придбали в кафе. Випили не менше ніж 15 пляшок. Він та ОСОБА_4 стали сперечатися, хто з них зможе випити більше та щоб вирішити спір підійшли до барної стійки та стали вживати алкоголь. ОСОБА_6 усвідомлює, що в якийсь момент через зловживання алкоголю знепритомнів, але як це відбулося пояснити не може. Прийшов до тями у лікарні. Що відбулося з ОСОБА_4 пояснити не може.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він з членами бригади у кафе «Бахус» в Іллічівському районі м. Маріуполя проводжав на пенсію члена бригади ОСОБА_7 Всього їх було 12 чоловіків. Вживали горілку марки «Роял», яку придбали в кафе. Випили не менше ніж 15 пляшок. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стали сперечатися, хто з них зможе випити більше та щоб вирішити спір підійшли до барної стійки та стали вживати алкоголь. Десь хвилин через 5-7 обидва знепритомніли. Ім було викликано карету швидкої медичної допомоги, яка відвезла їх до лікарні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 лікар МЛ-10 підтвердив факт доставляння у лікарню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у стані тяжкого алкогольного сп'яніння. Але стверджує факт, що обидва знаходилися у свідомості, самостійно залишили приміщення лікарні, при цьому були дуже агресивно налаштовані до лікарів, лаялися грубою нецензурною лайкою. Приблизно через годину він знайшов обох на дворі лікарні, ОСОБА_6 був непритомний, ОСОБА_4 був мертвий.

В.о. начальника КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 повідомив, що для надання висновку, згідно п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», в комісію необхідно надати оригінал медичної карти соціального хворого №433 КУ «МЛ №10» м.Маріуполя відділення медико-соціальної реабілітації осіб в алкогольному сп'янінні від 16.03.2015р. на ім'я ОСОБА_4

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що записи про поставлений діагноз та ін., які є в історії хвороби мають суттєве значення для встановлення істини за кримінальним провадженням, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник КУ «Міська лікарня №10 м.Маріуполя» ОСОБА_11, у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання не з'явився, подав до слідчого судді заяву, якою просив клопотання слідчого розглянути без участі представника установа, а рішення прийняти на розсуд суду.

В судовому засіданні, прокурор Чумбаш О.В. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Як вбачається з поданого клопотання, інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий в медичній установі, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В силу ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, ч.6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

По вказаному кримінальному провадженню була призначена комісійна судово - медична експертиза по факту смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.03.2017 року, в.о. начальника КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» звернувся до слідчого з проханням надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого №433 КУ «Міська лікарні №10 м.Маріуполя» відділення медико - соціальної реабілітації осіб в алкогольному сп'янінні на ім'я ОСОБА_4

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий в медичній установі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суб'єктивної та об'єктивної сторони складу злочину та проведення комісійної судово - медичної експертизи.

На думку слідчого судді, отримати необхідну для слідства інформацію іншим способом, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є неможливим. Отже, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідальну особу КУ «Міська лікарня №10 м.Маріуполя» (адреса: м.Маріуполь, вул. Пашковського, 4) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко В.В. тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені вказаної лікарні 16.07.2015 року.

3. Строк дії цієї ухвали - з 07 червня 2017 року по 06 липня 2017 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна

Попередній документ : 67244539
Наступний документ : 67244555