Ухвала суду № 67244476, 16.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32602/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецького Є.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Карабань В.М надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецького Є.Й. погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Богданов О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12015090010001522 від 18.04.2015 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.04.2015 по вул. Військових Ветеранів, 10 в м. Івано-Франківську невстановлена особа погрожувала фізичною розправою ОСОБА_4, демонструючи предмет схожий на бойову гранату та вимагала повернення грошових коштів у відповідності до кредитного договору укладеного із банком «Золоті Ворота».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовільнити.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавшипоясненняслідчого, вивчившиклопотання та дослідившидолучені до ньогодокументи, надходжу до наступноговисновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчийсуддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведемо жливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтованих та наданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015090010001522.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 160, 162, 163, 164, 166, ст.. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецького Є.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах майору поліції Костецькому Євгену Йосиповичу, слідчому СГ ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Козаку Назарію Степановичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар», що знаходиться у м. Києві, по вул. Дегтярівська, 53, по номерах телефонів: НОМЕР_1, за період часу з 01.01.2015 по 06.06.2017, а саме:

1.1. Адреси розташувань базових станцій;

1.2. Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

1.3. Дати, час та тривалість з'єднань;

1.4. Адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обрахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження №757/32602/17-к

Примірник 2 - слідчому Костецькому Є.Й.

Слідчийсуддя: В.М. Карабань