Ухвала суду № 67244437, 19.06.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/283/14-ц

Номер провадження 6/237/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.17року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши заяву ПАТ «АКБ «Капітал» про видачу повного тексту рішення та виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до суду із заявою про видачу повного тексту рішення та виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання звернулося ПАТ «АКБ «Капітал».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 27 травня 2014 року Марїнським районним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 2/237/526/17, 237/283/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з Відповідача - ОСОБА_1 на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості на загальну суму 17 397 (сімнадцять тисяч триста девяносто сім) грн. 68 коп. Після ухвалення заочного рішення ПАТ «АКБ «Капітал» направляло на адресу Марїнського районного суду Донецької області заяву про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист та повний текст рішення так і не було отримано, а на початку 2014 року в звязку з проведенням антитерористичної операції функціонування Марїнського районного суду Донецької області було обмежено, тому ПАТ «АКБ «Капітал» не мав можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання, а на даний час строк предявлення його до виконання пропущено за незалежних від Банку обставин.

Представник заявника ПАТ «АКБ «Капітал» до судового засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлен у встановлений законом порядок.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлен шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті Марїнського районного суду Донецької області.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що неявка сторін, які беруть участь у розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ПАТ «АКБ «Капітал» пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа № 2/237/526/17, 237/283/14-ц від 27.05.2014 року до виконання з поважних причин, оскільки з 2014 року на території Донецької області і тому цей строк у відповідності з ст. 371 ЦПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений стягувачем ПАТ «АКБ «Капітал» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/237/526/17, 237/283/14-ц від 27.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором споживчого кредиту та судових витрат.

Видати повний текст заочного рішення № 2/237/526/17, 237/283/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за договором споживчого кредиту та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 19.06.2017