Ухвала суду № 67244403, 12.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32854/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Войтинській Н.І., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Чижа О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Чижа О.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Чижа О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П. про тимчасовий доступ до копій документів та відомостей із можливістю їх вилучення, які знаходяться у Печерському районному суді м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100060000108 від 30.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2015 року службові особи ТОВ «НІК» (ЄДРПОУ 31305795) при взаємовідносинах з ТОВ «ПТК «Материк» (ЄДРПОУ 39731835) та ТОВ «Фопп Груп» (ЄДРПОУ 39619491) умисно ухилились від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Встановлено, що ТОВ «НІК» мало взаємовідносини з ТОВ «ПТК «Материк» (ЄДРПОУ 39731835) (допитано ОСОБА_3, який повідомив, що зареєстрував ТОВ «ПТК «Материк» за грошову винагороду), що в свою чергу має ознаки фіктивності, та діяльність якого досліджується у даному кримінальному провадженні, як діяльність направлена на вчинення фіктивного підприємництва та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом.

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2016, засновника/директора ТОВ «ПТК «Материк» (ЄДРПОУ 39731838) ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 ч. 1 ст. 358 КК України.

В даний час призначено почеркознавчу експертизу щодо підписів ОСОБА_3 в документах складених між ТОВ «ПТК «Материк» з ТОВ «НІК», тому потрібно здійснити тимчасовий доступ до документів в яких містяться вільні (експериментальні) зразки почерку ОСОБА_3

Для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100060000124 від 21.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України за підозрою ОСОБА_3, яке направлено до Печерського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.159 КПК України клопотання не вмотивоване належним чином, не обґрунтовано в зв'язку з проведенням яких слідчих дій слідчому необхідно отримати доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Чижа О.В. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець