Ухвала суду № 67244373, 09.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31770/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Печерський районного суду м. Києва Матійчук Г.О. перевіривши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСББ «Шумського 5» звернувся до суду із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог передбачених ч. 5 ст. 98 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позивачем долучено лише ксерокопію квитанції, хоча суду надається її оригінал.

Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Оскільки, без підтвердження сплати судового збору та обґрунтування вимог заявника, які підтверджують правильність і безспірність розрахунків вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, та надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук