Ухвала суду № 67244331, 16.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25248/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12016000000000012 від 20.01.2016 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, та за фактами злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року було клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на грошові кошти.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не з'явився в судові засідання та не висловив власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, №757/14250/17-к, а саме:

- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 33332092) №№26003439922, 26004439921, 2604355167, 26002439923, 26004453264, 26005453285, 26007453261, 26000470337 відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, б. 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець