
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15694/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.
В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 20.03.2017 року її залишено без руху та направлено позивачу на адресу для листування зазначену у позовній заяві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали судді від 20.03.2017 року про усунення недоліків позовної заяви, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано позивачем 12.05.2017 р.
26.05.2017 р. на адресу суду від позивача надійшла квитанція №1 щодо сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. як за вимоги немайнового характеру.
Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, а отже недоліки вказані в ухвалі судді від 20.03.2017 року усунуто не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернути сплачену позивачем згідно квитанції № 1 від 22.05.2017 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Х.А. Гладун
Судове рішення № 67244230, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/15694/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: